杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开

标题: 【活动贴】“取消最低消费”能成功落实吗？[评分完毕] [打印本页]

作者: 童心无邪 时间: 2014-11-6 01:06
标题: 【活动贴】“取消最低消费”能成功落实吗？[评分完毕]

【活动帖】】“取消最低消费”能成功落实吗？

如果您有好的辩论题材的话请在【辩论题材征集帖】内回复。所有辩论题材一经征用，即可获得5-10金币、1-2贡献的奖励。哪怕题材不幸落选了，我们也会根据您提供的辩论题材内容给予1-4金币的安慰奖。

　　【辩论事件】：

　　　11月1日起，商务部和国家发改委联合发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》开始施行。《办法》规定，禁止餐饮经营者设置最低消费。餐饮经营者开展促销活动的，应当明示促销内容，包括促销原因、促销方式、促销规则、促销期限、促销商品的范围，以及相关限制性条件。对于餐饮经营者违反《办法》的行为，最高可处3万元罚款。
　　　很多消费者对于“取消最低消费”这一规定当成 “狼来了”，认为：在这条‘潜规则’盛行的餐饮业落实这个规定，有难度不可行，商家可以另外在收费和菜品上耍花招，到时候吃亏的还是消费者，还有些生意好的饭店就算坚持最低消费也不愁没人来。因此你认为针对餐饮业新实施的这条规定能成功落实吗？

　　【注意事项】：
　　　１、每期辩论时间为：72小时，所有活动帖会员每天仅限回复一次（即：三天辩论时间共可回复三次，回复以论坛时间为准）。同个活动帖每天多次回复视为恶意刷分，每多回复一次扣5金并取消该帖内所有奖励。
　　　２、回复前请先点击主题上面您所支持的的正或反方观点。未选择所支持的观点直接回复的话系统会默认您为中立方，从而错过最佳辩手奖励。
　　【活动奖励】：
　　　１、每个合格回复基础奖励1金，管理可视回复质量给予1-3金的追加奖励。
　　　２、每期都将选取三至五名最佳辩手，额外奖励3-5金、1-2贡献。

【性之吧台】管理团队

作者: yamazaki3762 时间: 2014-11-6 01:30
山高皇帝远，没有什么事情是能绝对杜绝的。贩毒死刑还有能去做呢。世事无绝对

作者: 303418518 时间: 2014-11-6 09:14
不好说
执行难度有点大

作者: zxchuade 时间: 2014-11-6 09:40
应该不能，难道太大，

作者: qdpurple 时间: 2014-11-6 09:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gx19800213 时间: 2014-11-6 10:01
只要想去落实，没有落实不了的

作者: 痴者如梦 时间: 2014-11-6 10:03
“取消最低消费”能成功落实

作者: zza6610247 时间: 2014-11-6 10:05
我认为能成功落实，首先“最低消费”实际上侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权，这一看似市场行为的规则，实属强制性消费。多年来都是由经营者设置“游戏规则”，消费者只能选择无奈接受。禁止“最低消费”，有助于规范不正当竞争、维护消费者合法权益。因此，对“最低消费”这一“霸王条款”，消费者有权不去遵循。
当依靠公款吃喝催生的高利润泡沫消退，当光盘行动让人们普遍感受到餐饮新风带来的变化之际，商家如果能顺应市场需求变化做出调整，不再指望靠设置最低消费之类的霸王条款取胜，在服务观念、营销观念上有所作为，提供质价相称、公正平等的服务，顺势而为何尝不是多赢。
但是，政策虽好仍需提防可能存在的疏漏。好政策，还需硬执行。打破最低消费门槛效果的好坏还取决于执行力的强弱。将禁令落实到位，其难点恐怕在于如何防止商家“巧立名目”，让“改头换面”后的服务费名目继续凌驾于相关法规之上。

作者: sga0806 时间: 2014-11-6 10:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huguoliok 时间: 2014-11-6 10:56
当然<，只要下狠手

作者: gkb12345 时间: 2014-11-6 11:06
只要有决心，肯定能成。

作者: 瞬利达男 时间: 2014-11-6 11:10
我是中立者
商家和消费者都要考虑。

作者: zdking0746 时间: 2014-11-6 11:34
中立方：这个就要看相关部门的决心和工作态度了，政策往往是好的，但是落实是个问题，在中国已经出现了太多的这样的情况了，所以我不能妄下结论，且观望观望。

作者: wzje2014 时间: 2014-11-6 11:55
我认为不可能成功实施
商家求财不求气，不让设最低消费额，简单啊，俺的对策是不提供免费茶水，增收服务费等等，这样算下来可能最低消费额更高……[s:84]

作者: mayihua 时间: 2014-11-6 12:27
就怕以其他的方式出现！

作者: hua122 时间: 2014-11-6 13:49
这个肯定不好实行，只有一句“禁止餐饮经营者设置最低消费”，寥寥十余字，语焉不详，还仅是停留在对“最低消费”说不、叫停的阶段，而没有进行较为细致而可供参照执行的解读和细化，对具体何种情形属于“最低消费”范畴，并无专门说明，也没有明确到消费者维权该向哪个部门投诉。在一定程度上，法律宣示意义大于实践操作意义，各地餐饮业“最低消费”仍大量存在尤其变相存在的重要原因，而且，上有政策下有对策，许多变相的“最低消费”以改头换面、巧立名目的形式纷纷登场，比如以设置最低消费人数代替设置最低消费金额，以“包间使用费”代替“包间最低消费”，游走在合法与非法的边缘，规避法律的打击，使取消最低消费成了一句空话。

作者: xiaoqiang2004 时间: 2014-11-6 13:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jimodidi114 时间: 2014-11-6 14:24
上有政策，下有对策

作者: q人p 时间: 2014-11-6 15:47
10月8日，商务部、

联合发布了《餐饮业经营管理办法（试行）》（以下简称《办法》

《办法》自11月1日起开始施行。

《办法》中最引人关注的是“禁止餐饮经营者设置最低消费”的规定

“设置最低消费”一直被视为餐饮行业顽疾。但《消费者权益保护法》和《餐饮修理业价格行为规则》中并无针对性条款，部分商家自行设置最低消费的行为普遍存在。

台，相当于彻底关上了“最低消费”的大门。同时，

经营活动，是指通过即时加工制作成品或半成品、商业销售和服务性劳动等，向消费者提供食品和消费场所及设施的经营行为。

餐饮经营者设置最低消费”并不仅仅针对高档餐厅。

作者: rrcsbhqs 时间: 2014-11-6 16:01
为什么最低消费这么难管理？根源在于部分餐饮业经营者固执地认为，不设最低消费，正常的利润难以保证。最低消费之所以难取消，还有另外一个原因，就是执法较难。除了工商管理和消协的明察暗访以外，几乎没有其他的办法来进行执法或监督。
在现在的市场竞争环境下，要取消最低消费或者其他伤害消费者利益的收费，最终还得依靠消费者本身。如果希望今后能够不被这类霸王条款欺负，消费者自己必须主动起来，全体消费者都投入到维护自己权益的行动中来。
此外，管理部门应该保持举报渠道的畅通，一旦核实举报证据，就该发现一起，处罚一起。只有这样，通行多年的“潜规则”才能被改变。

作者: yaoleig 时间: 2014-11-6 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jbycxb 时间: 2014-11-6 17:31
标题: 回楼主(童心无邪) 的帖子
关键看执行力度。

作者: zhencang39 时间: 2014-11-6 17:40
很难。店家会变换各种方式的。

作者: h6562555 时间: 2014-11-6 18:00
不能啊，因为有生活节俭的人啊

作者: 挚恋 时间: 2014-11-6 18:19
政策虽好仍需提防可能存在的疏漏。好政策，还需硬执行。打破最低消费门槛效果的好坏还取决于执行力的强弱。将禁令落实到位，其难点恐怕在于如何防止商家“巧立名目”，让“改头换面”后的服务费名目继续凌驾于相关法规之上。

作者: colacola001 时间: 2014-11-6 18:45
能落实。商家如果能在服务观念、营销观念上有所作为，提供质价相称、公正平等的服务，相信会赢取更多的消费。薄利多销的模式也是一种双赢。

作者: yqfw517 时间: 2014-11-6 19:15
上有政策下有对策，商家总是有空子可以钻的

作者: guizhi87 时间: 2014-11-6 19:25
肯定不能，现在中国人都有的是套路去应对，中国体制问题！

作者: whlfu 时间: 2014-11-6 19:26
支持反方的的观点。不是本人过于悲观，咱们的法律、规定多如牛毛，违法者甚至犯罪者逍遥法外的更是司空见惯，我们缺少的不是各种规定和法律，我们缺少的是遵守法律和严格执行法律。当今社会自上而下践踏法律，对违法犯罪熟视无睹，打着依法治国的口号，干着践踏法律的勾当。我对这些规定没有信心，对国人的执法没有信心。但愿是我多虑了。

作者: 龙快007 时间: 2014-11-6 19:29
如何是平时的酒楼就无所谓，但到高档点的地方，多少收点也是应该的，毕竟人家给你的服务不一样

作者: abc3373292 时间: 2014-11-6 20:36
换汤不换药，羊毛出在羊身上，老祖宗的这些话是很有道理的！取消最低消费不容易啊[s:70]

作者: 风非凝 时间: 2014-11-6 20:42
政策出来具体怎么执行还是个问题。是如果参照办法执行，那么就要指定到底应该由谁来执行，执行标准时什么样的。而如何判断最低消费都需要细化。

作者: mr.hong123 时间: 2014-11-6 20:49
俗话说，上有对策下有政策，我对制度的落实只能抱有谨慎乐观的态度。
我国的餐饮业有很多霸王条款，比如不许自带酒水。但是由于我国的酒桌文化，很多事情需要到酒桌上去谈，饭店一直是不愁没有生意的。
其实很多事情都是靠市场讲话的，老百姓的脚就是一张张选票。虽然大家都是不乐意被饭店宰，但是既然是请客吃饭，一般都是多点几样菜的(为了所谓的面子)，所以最低消费的那个额度本身就不是一个问题。
看看现在中央反腐的结果，很多高档酒店都倒了，要么关门要么推出平价菜。原因就是失去了公款消费后，它们失去了市场，没有办法生存。倘若有一天，大家都理性消费，请客吃饭都提倡节约，我想“取消最低消费”才能彻底落实下去。

作者: sexwesex 时间: 2014-11-6 21:31
反方：最低消费现在都在不断提高怎么可能消除或取消呢，不管白天晚上一分钟还是一小时，违章停车一次的最低消费就要200，被拖走了消费成本更高。法律如此如何改变，适应病遵守游戏规则吧。

作者: ooxxisme 时间: 2014-11-6 21:55
不能，商家设定最低消费就是考虑成本问题，商家还是需要赚钱的，所以"取消最低消费"很难实施起来

作者: 花开点啊 时间: 2014-11-6 22:04
当权者的一厢情愿~上有政策下有对策[s:76]

作者: 亚辉狼 时间: 2014-11-6 22:05
不能没有什么是绝对的！上有政策下有对策

作者: renaisuifeng 时间: 2014-11-6 22:17
上有政策，下有对策！

作者: jyc9876543 时间: 2014-11-6 22:47
怎么可能行得通，饭店是不会实行的

作者: cuais 时间: 2014-11-6 23:55
市场规则，有时候真的没权干涉的吧，先说明，我不是开饮食的，做为消费者，有知情权，如果你觉得别的的最低消费高，你可以不去消费啊！那他的店还能开多久！！[s:70][s:70][s:70]

作者: a4667654a 时间: 2014-11-7 00:24
我认为不可行。 1.商务部及发改委素所发布的法令素来朝令夕改，已经在人民大众的心目中一落千丈，对此很容易不重视，执行起来会比较困难；2.从商家的角度来考虑，损害了大部分商家的利益，更不容易执行起来；3.此次话题乃是是否能够执行下去，而非此法令的好与坏，因此，规范不正当竞争，维护消费者合法利益的说辞有些力度不足。

作者: c1002725113 时间: 2014-11-7 01:02
站在消费者的角度这不得不说是一件好事，但是操作起来恐怕比较困难，监管难度太大，有法不执，有法不依，应该可以说是一种“普遍现在”也不过分！

作者: 270047626 时间: 2014-11-7 01:17
这种制度要落实实在是有度啊！

作者: 西海之岸 时间: 2014-11-7 01:23
很难落实一般这样的政策都是忽悠人的他们会附加很多条件的所以很难落实

作者: zhencang39 时间: 2014-11-7 06:17
感觉难度很大。应该让市场来调节。

作者: baba527685 时间: 2014-11-7 07:54
支持反方观点
国内这种政策法规颁布的太多了，真真落到实处的寥寥无几。

作者: gx19800213 时间: 2014-11-7 08:13
有助于规范不正当竞争、维护消费者合法权益

作者: 冠希chen 时间: 2014-11-7 09:31
社会情况很复杂。目前很多事情，理论和现实差距还是很大。不好说

作者: jim6985 时间: 2014-11-7 10:42
反方：现在的政策很好，可到了下面执行的时候就变了样子。正所谓上有政策，下有对策。你让我取消最低消费，那我就另立名目变相收取别的费用。

作者: rrcsbhqs 时间: 2014-11-7 13:55
政府有很多的制度和措施的出发点都是正确的，但关键在于能否落实到实处。

作者: 尖叫好想 时间: 2014-11-7 14:16
支持反方观点，不能落实。现在的市场是买方市场，也就是说主动权在买家手里，消费或不消费都在买家手里。如果有的商家设定了最低消费，固然有他不对的地方，但是你想去消费，说明你认可他的规定，因为作为商家不可能强行让消费者消费，你既然要在人家店里消费，就要遵守人家的制度。否则各说各的，还有什么意思。取消最低消费，只不过是画了一张大饼，对于一个愿打一个愿挨的，你有什么办法。再说了，明知人家设定的有最低消费，你还要去消费，说明你认可人家的商品，是你必须的商品，那你还会在乎他所设定的最低消费吗？所以说，综上所述，取消最低消费税不能成功落实。

作者: dlgsxqb 时间: 2014-11-7 14:33
上有政策，下有对策，一定要严厉打击

作者: 香港娱乐 时间: 2014-11-7 14:34
不能，每个领导者都有自己的思路，要走出一条和上一任与重不同的路

作者: 锁心-控 时间: 2014-11-7 16:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cpcgk 时间: 2014-11-7 17:08
7楼说的，我有不同的看法。你说的不错，消费自由，但你也要考虑商家的运行成本，比如说食材，人工等等支出，不能你到大酒店吃一碗热干面就要求享受到非常高端的服务。既然你说消费自由，那我也可以选择客源进行服务。所以说禁止不了，但可以限制最低消费的金额。

作者: jbycxb 时间: 2014-11-7 17:24
标题: 回楼主(童心无邪) 的帖子
关键看清执行力。

作者: 我的765 时间: 2014-11-7 17:35
前提是不能伤害到他们的根本利益，否则就是上有对策下有政策

作者: gunghost 时间: 2014-11-7 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 挚恋 时间: 2014-11-7 19:37
商家们或觉得取消最低消费是让其吐肉，但果真如此吗？以前公款消费、商务宴请大行其道之时，最低消费是商家牟利的利器。如今，时势易也。“八项规定”和反腐风暴以来，公款消费等已大为收敛。不少以前高大上的餐饮企业，如今门可罗雀，生意冷淡。作为2009年成功登陆A股市场，首发融资8亿多元，有“国内餐饮第一股”之称的湘鄂情，曾是多么的风光无限。后苦苦转型，前路仍迷茫。此外，同样走“高大上”路线的顺峰、净雅等企业主动撤单，中止上市之路，俏江南内地上市受阻后转战香港上市，至今仍未有果。

作者: 月如钩 时间: 2014-11-7 20:30
最低消费虽说多广大的消费者是好事，但是执行起来有很大的难度，商家会变换许多的花样来欺骗消费者的利益，中国是个上有政策，下有对策的国家，有法不依执法不严，是当今社会的顽疾，这需要漫长的时间。

作者: charlie441 时间: 2014-11-7 22:19
这是典型的方法论的问题，即什么是最低消费，为什么会出现最低消费进而如何消除最低消费。
首先，最低消费的存在引起了广大我等屁民的不满是不争的事实。最低消费在我看来因一分为两种；1，存在官商隐性福利或回扣的最低消费，即有着我国财政收入支出中其它性支出保证的最低消费，这种最低消费是用政府的钱给某些人造福利有意拉开所谓这是有最低消费的地方而不是人人都能消费的地方不公平商业对待。2，以上一种行为为参考，设立的具有霸王条款似的强制性消费。
进而我们有了为什么会出现的答案，第一种最低消费的出现不止在市场竞争方面提供了不正当的资源保证，更存在政府权力隐性保障非市场竞争性因素。第二中最低消费之所以说是对第一种的参考，正是因为在公民为自己维权时经常遭到“第一种”背后政府权利的保障，而对此无可奈何也无法也无义务进行判别，只能默认。从而导致所谓的老板钻空子的行为。
得到上述两类分解，我们不难得出消除的办法，加大政府监管如同让病人自己做手术显然不易下手。不如建立反向群众监督。既然想通过多收钱建立不平等，那就通过群众揭发并用想多收的钱奖励群众。这样虽看似牺牲了商人的利益，但这本就属于不当的GDP拉动。

作者: glgl13579 时间: 2014-11-8 00:25
正方：1.取消最低消费已成趋势，现在很多地方都已经取消了，特别是餐饮行业；
2.消费者才是市场的主导者，在取消最低消费的趋势下，顾客才是上帝，顾客可以选择同样档次的而不设最低消费的地方消费；
3.相信国家也会对这种霸王条款进行修订和完善，进一步维护消费者的利益。

作者: 989keren 时间: 2014-11-8 02:17
反方观点，不能

其实这取消最低消费根本就是乱出主意！

这简直就像是不管什么商品一律十元一样！指甲刀桌椅板凳笔记本电脑单反相机小汽车别墅能一个价钱么。。。

提供了高质量服务高品质菜品的餐馆，他们成本比较高，自然要有一定的收入，如果取消最低消费限制，去的人点壶热水两碗面条聊天两个小时，分分钟关门歇业

如果真的全面执行，只会逼死高质量服务高品质菜品的餐馆，大家全都去吃地摊了[s:76]

应该让市场来决定最低消费是否合理，如果商家确实提供了优质的服务，那么他有权要求溢价；消费者自然会对对方的服务和菜品品质做一个评价，值不值；商家也会反过来被消费者的评分直接影响生意从而自行决定是否应该降低或取消最低消费的门槛。

这是一个市场行为，不应该一刀切的做规定

作者: gino0204 时间: 2014-11-8 10:35
支持正方
当依靠公款吃喝催生的高利润泡沫消退，当光盘行动让人们普遍感受到餐饮新风带来的变化之际，商家如能顺应市场需求变化做出调整，不再指望靠设置最低消费之类的霸王条款取胜，在服务观念、营销观念上有所作为，提供质价相称、公正平等的服务，顺势而为何尝不是多赢？
但是，政策虽好仍需提防可能存在的疏漏。好政策，还需硬执行。打破最低消费门槛效果的好坏还取决于执行力的强弱。将禁令落实到位，其难点恐怕在于如何防止商家“巧立名目”，让“改头换面”后的服务费名目继续凌驾于相关法规之上。

作者: 菊花残伤 时间: 2014-11-8 13:42
支持正方观点：餐饮企业对消费者玩花活最多，像最低消费，就是痼疾。取消最低消费不是今天才提出的，无论是在《价格法》还是在《消费者权益保护法》中，最低消费都被视为霸王条款、格式合同的一种，是被禁止的。为什么最低消费这么难管理？根源在于部分餐饮业经营者固执地认为，不设最低消费，正常的利润难以保证。但利润多少才算正常，则没有明确的标准。还有人认为，餐饮业自由竞争，消费者不认可最低消费，完全可以用脚投票，一走了之。最低消费之所以难取消，还有另外一个原因，就是执法较难。除了工商管理和消协的明察暗访以外，几乎没有其他的办法来进行执法或监督。往往风头一紧，商家就收敛一些，风头一过，依然故我。同样，消费者维权的成本也比较大，一旦需要维权，付出的时间、精力，往往比最低消费要多得多。执法监督不力，维权成本过高，也造成了商家的有恃无恐。要改变局面，恐怕还需要一些新的办法。在《人民日报》的报道中，已经有消费者提议，除了最低消费以外，一些餐厅的开瓶费、服务费也该明确列入违法范围，以制止变相收费、霸王条款。这当然是个好的建议，但依旧远远不够。在现在的市场竞争环境下，要取消最低消费或者其他伤害消费者利益的收费，最终还得依靠消费者本身。许多消费者吃了亏，往往觉得损失有限，无力维权，吃哑巴亏了事，这无疑助长了霸王条款的气焰。如果希望今后能够不被这类霸王条款欺负，消费者自己必须主动起来。管理部门应该保持举报渠道的畅通，一旦核实举报证据，就该发现一起，处罚一起。处罚的几率高了，餐饮业就会明白，最低消费这样的事情，是得不偿失的，损失了金钱，也损失了信誉。只有这样，通行多年的“潜规则”才能被改变。和许多事情一样，不该把取消最低消费看做别人的事情，每个消费者都该把它视为自己的责任，视为维护自己权益的过程。所有人都对最低消费说“不”了，最低消费才会走到尽头，彻底消失。

作者: huwei999 时间: 2014-11-8 13:53
只要国家下狠心，应该能做到的吧，就像酒后驾车，以前出了多少事啊，国家下狠心治理了也就逐渐没人敢酒驾了！

作者: gx19800213 时间: 2014-11-8 14:15
有助于规范不正当竞争、维护消费者合法权益

作者: zhaowei314 时间: 2014-11-8 14:45
支持反方观点，认为取消最低消费很难落实成功，政府应出台具体的落实标准和奖惩机制。

近期，我去过一家咖啡厅，这里包房和卡座都设有最低消费128元。当我问服务员你们会在11月1日起取消最低消费吗?该咖啡厅领班张小姐告诉记者，“取消最低消费的规定我们看到了，我们也会参照执行。从11月1日起，我们这也将取消最低消费，但是会增加茶位费每位50元，150元封顶。你可以说我们是变相的最低消费，但是从商家的盈利角度上讲，我也觉得并不过分，咖啡厅提供服务，如果有人一杯白水就占用一下午，肯定是要亏钱的。

其实，最低消费在餐厅、茶楼这个行业很普遍，一来是因为行业的特殊性，靠客人在店里购买茶叶的交易来赚钱的。而包房的占用如果没有最低消费，几乎生存不下去。为了规避这种规定，相应的调高茶位费等附加服务性收费，既不影响到办法的执行，也不会影响到店里的利润。这也是没有办法的办法。

“取消最低消费“是好事，但是政策出来具体怎么执行还是个问题。是如果参照办法执行，那么就要指定到底应该由谁来执行，执行标准时什么样的。而如何判断最低消费都需要细化这个管理办法。这也需要一个很长时间来过渡。

作者: wangpu513 时间: 2014-11-8 16:30
个人认为，可以落实，现在这个年代贫富差距在不断的拉大，但同样是人都有自己的消费需求，所以要平等。

作者: hua122 时间: 2014-11-8 16:50
不太可能，必须要有严格的监管和法律的约束才能落实，现在我们就比较缺乏约束机制

作者: jxf5401 时间: 2014-11-8 18:15
这个还没有体会过，有的餐馆确实没有，不能一概而论

作者: 挚恋 时间: 2014-11-8 18:18
餐厅的包间数量是有限的，硬件和服务的成本都是比大堂更高的，为了取得供给与需求、成本与营利之间的平衡，餐厅必然要对包间的消费采取一定的制约措施。不过，餐厅设置消费标准时应该遵循一个基本原则：服从市场规律，懂得随行就市。老板不是傻子，客人也不是呆子，设置最低消费的目的不是掏光客人的钱包，更不是让客人望而却步，而是寻求供给与需求、成本与营利之间的最佳平衡。”

作者: jbycxb 时间: 2014-11-8 19:37
标题: 回楼主(童心无邪) 的帖子
真抓就有成效。

作者: seewhy01 时间: 2014-11-8 21:04
本来就不应该设立最低消费的完全是霸王条款

作者: lbs7120 时间: 2014-11-8 22:10
应该落实不了吧，理由如下
第一：我们去餐馆吃饭消费，如果商家有规定说什么最低消费的话，那我们也只能说一个愿打一个愿挨吧，如果你想在这里吃饭，那就只能遵照这里规定，如果你觉得不合理，那你可以选择去别的地方吃饭，没有人可以强迫你一定要在这里最低消费。
第二：俗话说：上面有政策，下面有对策。虽然餐饮业商家不能明目张胆的提出最低消费，那他也会想方设法的把他的利润空间给你挤出来，既然你要在这里消费，那就免不了要被人家赚钱，买的永远没有卖的精明吧。

作者: charlie441 时间: 2014-11-8 23:37
总管反方观点，认为落实不能，不时，不实都是政府一家之力。我们不如先从不能、不时、不实的标准处罚。不能是政府力度多大的问题还是落实范围的问题。不时，那多快发现多及时地处理算是按时。不实是百姓自评还是由法院等司法机构出具最后评述。那么不如说如果有群众监督，有司法审查保障，落实是时间问题而非是否能成功的单一结果问题。

作者: gx19800213 时间: 2014-11-9 09:47
有助于规范不正当竞争、维护消费者合法权益

作者: charlie441 时间: 2014-11-9 11:12
就“取消最低消费”从发展愿景上来说一定要实现，实现对大家都公平。或是说只要是问题，尤其是我大中国的问题就一定解决不了。都只停留在思维意识上的是非纷争。而建立健全什么样的制度性保障，有谁来保障，由谁来监督才是法治社会而非人治性精英社会的民本要求。

作者: xyjisa 时间: 2014-11-9 13:52
标题: 回楼主(童心无邪) 的帖子
商务部规定：取消餐饮行业最低消费。我认为这一条很难实现。
1、全国有多少家餐饮店、宾舘、酒店，谁去监督他们违反规定？
2、虽然可取消最低消费，但可在各高、中、低档包间内，放不同单价的莱谱给客人点餐。
3、另外各宾馆、酒店也可按就餐费用加收百分之十到三十的服务费，现在就在执行这行规。
4、作为餐饮行业経营者：千做万做赔本的卖买是绝不会做的。要么就是关门大吉！
5、你们想想：一个包间里有照明、空调、洗手间、休息间、一位服务员、再加食材，三个半小时，十个人化了1000元餐费。老板还要付房租，再加餐桌椅折旧、易碎物品损耗，外加营业税。客人还能吃什么东西？

作者: fvbhuikmnhyt 时间: 2014-11-9 14:24
只能说，在目前的监管环境下没有办法落实，我记得前些年就已经有餐厅禁止收取消毒餐具套装费用，但是我们这边中小餐厅该收还是收，虽然说有举报途径，但是一方面没人知道，也没人愿意费心思知道，毕竟就2块钱的事情，没人会去举报。在监管举报途径没有办法普及，或者执行力过低，同时人们没有维权意识的情况下，出台任何这种规定最后都只能是不了了之

作者: jbycxb 时间: 2014-11-9 15:59
标题: 回楼主(童心无邪) 的帖子
严格执法就能成功。

作者: mnblj 时间: 2014-11-9 16:37
相信能落实保护消费者权利我们一定会做的越来越好

作者: 最爱胡撒 时间: 2014-11-9 18:23
每个人来到世上都是逐利人，没有人想吃亏。所以取消最低消费，商家必然吃亏，很难落实。而不取消最低消费，买家没有损失，毕竟买卖是公平的，最低消费不是逼迫你消费，你可以选择拒绝。所以个人认为，想要取消，很难很难。

作者: a4667654a 时间: 2014-11-9 18:49
取消最低消费很难，不过一旦成功，将是维护消费者权益的最好保障。

欢迎光临杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开 (http://discuz-backend.xiiaoshsou.life/)