杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开

标题: 【辩论活动】有史以来最严禁烟条例有必要吗？[评分完毕] [打印本页]

作者: ableaaaa 时间: 2014-11-30 01:29
标题: 【辩论活动】有史以来最严禁烟条例有必要吗？[评分完毕]
就在昨天北京通过了有史以来最严厉禁烟条例，所有室内公共场所全部禁烟，并且要在全国性实施，职业烟民的灾难来临了。诚然有些烟民的确素质不高，太不管不顾，让人很讨厌。不过据统计全国有三亿多烟民，也就是说每四个人就有一个吸烟者，如此大的比例，单纯的靠条例去禁止，并且上升到国家立法层面，是不是太兴师动众了，是不是也对广大烟民不太公平合理，毕竟受众面太广受影响太大，单纯禁止是不是太武断，大家议论一下，都出出主意，终究堵不如疏吗。

注册享受更多权限	每日签到领取金币	宣传赢VIP/QQ会员

作者: a4667654a 时间: 2014-11-30 05:14
支持。我是一个戒烟者，说实在的，吸烟对自身的健康尤其不利，对周围的人也会造成危害，应该杜绝。

作者: qijianxun 时间: 2014-11-30 09:38
只许州官放火，不许百姓点灯。禁烟的根本就是错的，不是禁止吸烟，应该是禁止种烟，不从源头禁止，何用？

作者: zhaowei314 时间: 2014-11-30 10:33
支持正方观点，认为禁烟很有必要，但我觉得楼主的论点有误，不是有没有必要的问题，而是能不能彻底执行才需要深讨。

昨天北京通过了有史以来最严厉禁烟条例，所有室内公共场所全部禁烟，随之而来，则是媒体铺天盖地的质疑与观望。参照过往太多次雷声大雨点小的行政立法，这次《禁烟条例》会不会再次成为“观赏性立法”？

一个《条例》的意义，不在于颁布，而在于能否落实。对《广州市禁烟条例》的最大怀疑，也正来源于此。

研究发现，我国烟民的数量全球第一，2012年为2.81亿，约占全世界吸烟人口的1/3。在吸烟有害健康成为共识的前提下，出台严格的《控烟条例》是很有必要的。然而，光出台条例是不够的，关键还得看落实。

比如说，这次出台的《控烟条例》，号称史上最严，可是能不能起到“最严”的效果还是个未知数。1998年8月28日，深圳市人大常委会就通过了《控烟条例》，规定包括幼儿园、医院、各类场馆等等公众场所为禁烟区，卫生行政管理部门作为执法主体，可以对违反条例并“不听劝阻”者处以20元人民币的罚款。可是1998版《控烟条例》执行了十几年，竟未开出一张罚单，等于说条例就只落实在纸上，被人讥为“废话条例”。时隔十几年，深圳又推出了新版《控烟条例》，能否起到实效还真是不好说。

首先，控烟执法8部门齐抓共管，然而，三个和尚没水吃的故事提醒我们，人人都管往往导致最后没有人管。条例刚实施，自然是齐抓共管热火朝天，可是一旦进入常规执法阶段，如何保证执法的连续性就成了一个问题，部门踢皮球的例子不用举例大家自己也能想到好多。

再其次，如何执法到位也是一个很现实的问题。比如受罚人接到罚单但拒交罚款怎么办？执法部门自己也坦言“没办法”，原因是我国目前并无任何法律条文可以约束不缴罚单的行为。这是不是说罚也白罚？这样的情况如果发生多了，如何才能起到震摄作用？有人说这个不用担心，因为根据我国行政诉讼法的相关规定，如果被罚者在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，政府完全可以起诉被罚者，向法院申请强制执行。是的，理论上确实如此，可真的有部门会因50元罚单去法院起诉受罚人吗？有认真到这种程度的部门吗？即使有，那人力成本怎么算？有这块预算吗？所以说，这个条例看上去很美，可是是否能真正起到效果，要解决的问题还有很多。

综上所述，我支持正方观点，认为禁烟不靠严厉的制度限制无法实现，但能否落实，还要看执行力度。

作者: gx19800213 时间: 2014-11-30 10:50
二手烟的危害太严重了

作者: 1346566520 时间: 2014-11-30 11:05
。看到有人在禁止吸烟的公共场所吸烟，执法人员除了抓现行，完全可以通过手机、相机、摄像机等等科技化装备进行取证，让对方无法抵赖。而面对那些以身上没钱为由拒绝支付罚款的烟民，则应该加强执法力度，抓几个典型，把处罚结果广而告之，以期起到以儆效尤的作用。客观而言，只要对惩罚措施执行到位了，就一定能够看到效果，毕竟没有人愿意为了在禁烟场所吸一支烟就付出最低50元，最高500元罚款的代价。

作者: baodys 时间: 2014-11-30 12:32
要依法治国，法律禁止吸烟吗？

作者: lured 时间: 2014-11-30 13:53
首先禁烟是有百益无一害的，相反吸烟却百害而无一益，这已经是世人的共识，而在这里我想说的是由这次的禁烟令所催生出的将禁烟药纳入医保的问题，看到这条的时候我就笑了，又有利益集团在背后操纵了，就拿我身边的朋友还有长辈来说，长辈们都是抽了好几十年的，把烟戒了的都是想戒了慢慢戒了，没有一例通过戒烟药的，戒烟药能戒烟，我又笑了，以目前戒烟药贵为由提议纳入医保，能干点正经事不，一个真正想戒烟的人是不需要这些东西的，一个人连这点毅力没有还能干啥？

作者: jbycxb 时间: 2014-11-30 17:34
标题: 回楼主(ableaaaa) 的帖子
对人身体有害，一定要戒，就像吸毒。

作者: h6562555 时间: 2014-11-30 19:23
一会对环境造成污染，二是对人体有害，对于禁止我是很赞同的

作者: 风非凝 时间: 2014-11-30 21:42
感觉没有必要啊，毛主席都抽烟，烟是可以缓解压力，调节释放心情的东西，虽然是借口，但也找不到其它更好的方法啊，似乎灵感也来自这烟，思考的时候需要烟，戒烟似乎要彻底改变一个人的生活习惯啊

作者: 西海之岸 时间: 2014-11-30 21:45
有必要河马讨厌吸二手烟

作者: jyc9876543 时间: 2014-11-30 22:03
支持，但是感觉没有什么作用哦

作者: a4667654a 时间: 2014-12-1 01:51
应该。吸烟可以，但别影响到别人，这是底线。

作者: fengzhong0 时间: 2014-12-1 07:07
我认为很有必要，既能不伤害身体又能保护环境。

作者: gx19800213 时间: 2014-12-1 07:50
必须支持，我就是二手烟的受害者

作者: baba527685 时间: 2014-12-1 08:09
支持正方观点
不仅是公共场所，世界卫生组织认为，家庭里边也应该禁止吸烟，这样可以为孩子和妇女、老人创造健康的生活环境。比较激进的说法是，凡是可能让不吸烟的人吸二手烟的地方，不管是室内还是室外空间都应该禁止吸烟，也就是说，如果你想吸烟，请到不会影响他人的地方去
我个人觉得这是非常正确的，因为呼吸新鲜空气是每个人生来具有的基本权利，而且，二手烟让人恶心，还让人经常觉得头晕，体力不佳
我今年的控烟计划是把全年接触二手烟的时间由目前的平均每天10小时以上压缩到世界卫生组织认定的被动吸烟标准——每星期15分钟以下，尤其是在公共场所，禁止接触二手烟烟雾。
所以我个人十分需要国家出台一部相当严格的公共场所禁烟法律

作者: 疯神痴呆 时间: 2014-12-1 08:18
本人是个很有瘾的烟民，有时在公共场所吸烟时被别人看你的眼神有点受不了啦，后来只到自己的私人空间里吸了，我觉得吧，把自己吸坏了不要紧，不影响别人。记住古人的一句话吧：己所不欲勿施于人。现代社会越来越发达了，人们也都重视自己的身体健康了，不能为了一时个人的快感就影响到了别人。我认为有必要。

作者: zawd999999 时间: 2014-12-1 11:37
支持.吸烟不但危害自身,二手烟还祸及无辜.

作者: 月飞飞 时间: 2014-12-1 12:33
支持禁烟，晚上睡觉寝室里有人吸烟总是被呛醒。

作者: lbs7120 时间: 2014-12-1 13:07
支持控烟，虽然我也是一名烟民，抽烟确实对身体不好，特备是在家里的时候抽烟会污染空气，对老人和小孩的健康都会有一定的影响，政府禁止人们在公共场合抽烟是一种正确的做法，毕竟在公共场合，不抽烟的人群还是占大多数的，不能因为一部分的需要而损害大部分的利益，但是我们建议在一些毕竟大的公共场合，单独设立一些可以抽烟的区域，这样既然满足一些烟民的需要，也是一种人性化的体现吧，毕竟有那么多的吸烟的人。

作者: zfskhydz 时间: 2014-12-1 13:07
应该从烟草源头控制，而不是从消费末端来控制，感觉禁烟条例是为罚款而设立的！

作者: 月如钩 时间: 2014-12-1 13:39
尽管我是吸烟者但我还是支持禁烟，吸烟是恶习，百害而无一利。

作者: 可人相思 时间: 2014-12-1 15:39
有必要，自己想吸可以，去私人的地方吸。办公场所吸是毒害别人。

作者: jbycxb 时间: 2014-12-1 15:44
标题: 回楼主(ableaaaa) 的帖子
为了他人和自己的健康，请戒烟。

作者: smile9343 时间: 2014-12-1 15:47
先不说有没有必要，这个问题他管得住么？

作者: rxb136820 时间: 2014-12-1 21:34
害人害己的事，最好的办法直接把烟草公司封了，谁敢生产香烟，直接枪毙

作者: SHENGHUOBOJUE 时间: 2014-12-1 22:38
禁烟有鸟用直接关了烟草局不用禁烟没得抽了自然就不用禁烟了

作者: jordancong 时间: 2014-12-1 23:46
虽然，我也抽烟，不过还是支持禁烟，毕竟对别人负责

作者: 江汉域龙 时间: 2014-12-1 23:51
只许州官放火，不许百姓点灯。有权者就有特权，还可以冠冕堂皇。

作者: gx19800213 时间: 2014-12-2 08:54
必须支持，我就是二手烟的受害者

作者: jbycxb 时间: 2014-12-2 10:42
标题: 回楼主(ableaaaa) 的帖子
为了自己和他人的健康，请戒烟。

作者: sga0806 时间: 2014-12-2 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: h99bt 时间: 2014-12-2 10:59
强烈支持！真的不是每个人都有素质管好自己，有这样的条例出台，可以更好的约束那些素质低的人。如果你本身是有素质的，不会在公共场合吸烟，那么有没有这个条例对你是没有影响的！

作者: a4667654a 时间: 2014-12-2 12:50
有必要。我们在吸烟的同时，应该考虑下别人的感受。

作者: 色小邪123 时间: 2014-12-2 13:36
有必要！
烟草无非是国家税收的一部分，而且是一大部分。随着国家医疗保险的加入，国家在医疗上的支出大于税收收入，所以国家开始不鼓励吸烟，往后会慢慢禁烟的。

作者: cuais 时间: 2014-12-2 23:16
有必要吧，大家集体鼓掌，庆贺烟草公司倒闭[s:70][s:70][s:70]

作者: 花开点啊 时间: 2014-12-2 23:51
有些过了不过这是瞎扯有什么方法可以制止么烟草行业的高税额没了房地产也没了政府要倒闭么

作者: 日月天帝 时间: 2014-12-3 02:17
首先吸烟是一件损人不利己的事，对自己危害大对别人危害更大，全世界范围内早就开始大规模开始禁烟了，中国已经推后好多年了

作者: a4667654a 时间: 2014-12-3 06:36
赞同，我们在吸烟的同时，应该考虑下别人的感受

作者: gx19800213 时间: 2014-12-3 07:59
绝对应该禁烟，为了大家健康

作者: 利益类 时间: 2014-12-3 07:59
自2011年1月起，中国内地将在所有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具和其他可能的室外工作场所完全禁止吸烟。国家卫生部妇社司司长杨青5月10日在卫生部例行新闻发布会上透露这一信息时称，这是根据世界卫生组织《烟草控制框架公约》的要求提出的目标。为做好控烟履约工作，发挥示范带头作用，卫生部、国家中医药管理局、总后勤卫生部和武警部队卫生部2009年5月联合发出《关于2011年起全国医疗卫生系统全面禁烟的决定》，要求今年在军地所有卫生行政部门和至少50％的医疗卫生机构应建成无烟单位，确保2011年实现全国医疗卫生系统全面禁烟目标。质疑全民禁烟可操作性不强梁鸿经济师禁烟法规出台后，除了在一定层面上向香烟产业链的各利益方发出挑战，也是对政府部门执法实践的一种考验。我国一些城市早已有了“在公共场所禁止吸烟”的相关控烟法规，但是这些法规存在执法主体不明确、惩罚措施不适当、禁烟场所涵盖范围有限等诸多“软肋”，可操作性并不强，使得禁烟令成为纸上谈兵。许多人会赞同这一政策，特别是饱受“二手烟”之害的公民们。但赞成之外，我们也忍不住要想，法规不会是“一纸空文”吧？发现有人在公共场所吸烟，执法部门如何取证？原有惩罚力度太小，加大力度是不是会激化矛盾？“公共场所”如何界定？何时能在所有公共场所全面禁烟？我们将依靠什么样的具体措施，来实施这一禁烟令？弄到最后，禁烟令会不会和限塑令一样，只是在某些场合管用，另外一些场合涛声依旧……禁烟令实施起来，比起限塑令，似乎还要有点难度。在大商场、候车室这类大型的公共场所，可能还要好一点。但要是到了办公室这类相对私人些的室内公共场所，禁烟令还能禁下去吗？同事们都挺熟悉，又缺少有效的监管……想想，这都是一个问题。所以禁烟令要彻底实施，就不能不提前考虑这方面该怎么办。从另外一方面考虑，禁烟令的意义，也可能只是一种导向，通过这种导向，来达到一种文明生活习惯的最终养成，让人自觉地在公共场所禁烟。在公共场所“全面禁烟”是一个全民的工程。这不仅需要处理好卫生部门和烟草部门之间的利益关系，制定一系列规章制度来全面护航，而且更需要广大民众，特别是广大吸烟民众从潜意识里与相关部门积极配合。禁烟须有立法支持巩四海西安市红十字会医院主任医师一些地方虽然出台了禁烟条例，但存在执法主体不明确、惩罚措施不适当、禁烟场所涵盖范围有限等诸多“软肋”，可操作性并不强，使公共场所和工作场所内的吸烟行为不能得到有效约束。禁烟令要想真正起作用，必须要有有效的法律制裁手段支持才行。在这个问题上，我们可以借鉴香港或国外的禁烟经验。香港自2007年1月1日起，包括所有用餐地点在内的绝大部分公共场合的室内部分均被列为禁烟区域，对于在这些地方吸烟或携带燃着的香烟、雪茄、烟斗的市民或游客，最高可被处以5000港币的高额罚款。遇到客人在餐馆等公共场所吸烟的情况，餐馆的服务人员会上前劝阻，劝阻无效的话，将会采用报警的方式解决。面对如此严格的禁烟规定，香港控烟行动已经取得了较好的效果。同样，新加坡也采取了相当严厉的手段禁烟。在禁烟的公共场所吸烟，最高将被处以1000新元（相当于5000元人民币）的罚款，也有可能被判入狱6个月，甚至两者并罚。面对如此严厉的处罚，烟民们不禁要考虑手中的烟要不要点燃，在哪里点燃才不会受罚。良好的控烟效果使得新加坡被誉为“无烟城”。如今，国际社会已经形成了在公共场所禁烟的共识。许多发达国家都制定了严厉的规章，禁止在公共交通工具上吸烟。像车站、餐厅、机场、酒店等场所都严格划分了吸烟区与非吸烟区，有的国家甚至完全禁烟。所以我认为：全民禁烟，不能只靠下文件，得有措施，必要的法律制裁措施。唯有此，禁烟才能落到实处。网友反馈全民禁烟实施难度大连日来，关于禁烟令的话题成为网络热点。记者调查发现，多数网友认为不能做到完全禁烟，主要是因为没有相关的法律法规和实施细则，监管难度大。对于如何才能让政策不流于形式，超过半数的网友认为增加罚款数额不失为可行之计。网友评价的最难实施禁烟场所排名依次是：饭店、餐馆、办公室、火车站、学校、商场、机场等地。网友思静：我国有3．5亿烟民，很多人积习难改，禁烟不可能一步到位。除了法律手段外，禁烟最终有赖于国民素质和社会文明程度的提高。因此，在工作场所设立吸烟区，可能更符合实际，也更人性化。网友正义：可以先在中等以上城市公共场所进行控烟，也不要以罚代治，先通过改变人的观念和意识，再逐步扩大范围进行控制，不可也不能一蹴而就。网友海波YY：呵呵……文章我不看了，不过只看标题，我想说现阶段根本没可能实现，最主要是内地执法能力根本跟不上，法律意识也不高，我们还是先加强一下自己的法制建设吧！网友墨脱：这些问题不是一项或者几项法规条文所能解决的，需要执法部门在社会生活层面给出答案。禁烟刚刚开始，离2011年我国承诺在所有公共场所全面禁烟路途尚远，除了决心，政府在法规出台之后如何保证其顺利有效实施，更是人们拭目以待的。需从制烟吸烟源头治起近几年来，全社会控烟、禁烟、戒烟的呼声越来越高。为此，北京、上海、广州、杭州、重庆等地相继出台地方禁烟法规。然而，我们不得不承认收效甚微的现实情况！究其原因，更多来自于当前的控烟体制。“全民禁烟”要取得实效，就要从制烟吸烟源头治起。首先，国家从烟草为主要经济支柱的省份或地区入手，一边督促进行经济结构调整，一边从财政给予相应扶持，让这些地区逐渐摆脱以烟草为主要经济支柱的观念，从而消灭烟草经济为主导地位的区域发展格局，引导其开发和拓展利国利民的其他经济产业；其次，国家立即出台相关制烟、吸烟税法规章，如每包烟另加一元或甚至更高的吸烟税等，同时，对吸烟者购买香烟实行“实名吸烟制度”，即相应法规对吸烟者每月或每年所吸烟数量和吸烟场所均予以相应规定与限制，对于超量或越场所吸烟者给予相关的处罚，情节过分者予以终生强制禁烟处罚，情节严重者适当地处以行政或民事拘留。以此从源头和用重典来推动和维护“全民禁烟”，“全民禁烟”才会从根本上有所遏制。也只有这样，“全民禁烟”也才得以全面推进和加速提升。全民禁烟我们别无选择主持人论坛香烟，它本身的意义已经不仅仅是消费品那么简单，社会生活已经赋予它更丰富的内容，在很多正式或非正式场合，陌生人之间往往是通过递上一支烟，作为社交活动的开始。逢年过节，给长辈买烟送礼是孝顺的表现，甚至于婚礼酒席上，都设置了新郎新娘给来宾点烟的环节。小小一支烟，包含了很多内容。在所谓“烟文化”中，交际文化、面子文化占了相当的比重。当我们浸淫在所谓的“烟文化”中时，请再重申一遍香烟触目惊心的危害吧——香烟燃烧时能产生40多种致癌物质，90％的肺癌、53％的膀胱癌、54％的胃癌和33％的胰腺癌与吸烟有明显关系。世界卫生组织指出，烟草是造成人类死亡的第二大原因，严重危害公民的身体健康，全球每年死于和吸烟有关的疾病人数达500多万人，平均每分钟有9人死亡。这还不包括“二手烟”给周围人带来的巨大危害，而数量庞大的烟民们身边有老人，有儿童，有病人…… 今天我们推动的“全民禁烟”无疑是一场声势浩大的惠民国策，虽然有这样那样的困难，虽然“全民禁烟”这个目标能否如期实现，仍留悬念……但我们深知“全民禁烟”不仅是一场持久战，更是一场13亿人民保卫健康的战争

作者: 1517585124 时间: 2014-12-3 11:19
有必要：公共场所禁烟可以让不吸烟的人少吸入多少二手烟

作者: 天天易地 时间: 2014-12-3 11:27
我是觉得前提在不影响它人的情况下，怎样都行

作者: hua122 时间: 2014-12-3 15:29
坚决支持，香烟的危害太大了，必须好好治理

作者: 一手空空 时间: 2014-12-3 22:42
没必要。如果真要全面禁烟，干脆把烟厂关掉，从此不再生产多好。何必脱了裤子放屁呢

作者: 激情猎艳 时间: 2014-12-4 00:14
是要严肃一下的，要不都不当回事

作者: a4667654a 时间: 2014-12-4 03:51
应该！吸烟不进对自身的健康有影响，对他人的健康也会受到影响，建议公共场合禁止吸烟

作者: 额鸽子 时间: 2014-12-4 05:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lyf_304 时间: 2014-12-4 06:09
支持正方观点：第一，吸烟危害身体健康；第二，二手烟严重危害周围人群健康；第三，条例虽好，关键还是要落实到执行；第四，条例也不是解决问题的根本，不但要禁止吸烟，更应该禁止卖烟、禁止种烟。

作者: gx19800213 时间: 2014-12-4 07:49
绝对应该禁烟，为了大家健康

作者: ylj1962 时间: 2014-12-4 09:00
没有必要，形式主义。

作者: 1517585124 时间: 2014-12-4 10:08
有必要：该让烟民不在公共场所吸烟了

作者: fengzhong0 时间: 2014-12-4 12:51
没必要，该吸还是要吸得

作者: dongda95 时间: 2014-12-4 15:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: a4667654a 时间: 2014-12-5 02:27
有必要，公共场合禁止吸烟，不光是对自身的一种约束，更是对他人的一种负责。

作者: jiangjieshi602 时间: 2014-12-5 09:31
现在中国呼吸道疾病日益严重，控烟势在必行

作者: 1517585124 时间: 2014-12-5 10:51
有必要；能减少二手烟对不吸烟的人的危害

作者: 743113154 时间: 2014-12-5 11:55
吸烟百害无一利，强烈支持禁烟

作者: gx19800213 时间: 2014-12-5 14:23
绝对应该禁烟，为了大家健康

作者: a4667654a 时间: 2014-12-6 03:07
有必要。吸烟者不为了自身着想，未必为了他人的健康想一下，我就有吸烟的习惯，到现在戒除了

作者: hua122 时间: 2014-12-6 11:05
非常有必要，这是为自己，也是为他人健康着想

作者: gx19800213 时间: 2014-12-6 11:47
绝对应该禁烟，为了大家健康

作者: 流水甲 时间: 2014-12-6 13:53
我知道吸烟对自身的健康尤其不利，对周围的人也会造成危害

作者: a4667654a 时间: 2014-12-7 01:29
有必要。爽了自己的同时，想想他人。

作者: tian123huen 时间: 2014-12-7 08:47
法律是道德的最后底线，我国人民的素质没低到这个程度吧

作者: aw1q23 时间: 2014-12-7 11:22
我就把烟戒了。抽了10几年。

作者: 252559713 时间: 2014-12-7 11:32
“禁烟令”可以颁布，但必要理性

人家说了周公打黄盖，一个愿打一愿挨。可这“禁烟令”呢，却是相关部门独自的“判决”！都说了要听取民声，吸取民意，这可好世界卫生组织一个传书把烟民们全都打到“地狱” !

卫生组织也不管你愿不愿意反正按它意思去做就是“顺从天意”！所以这样的决定在不久必将卷起一场“禁烟”大风波，不相信咱就走着瞧1 最后作者希望各大部门在做有关到大众的利益的时候，不访多问下大众的要求。只有大众说是对的，那么你的建议才可以做到现实中去。如果大众都反对了，不用我说大众会用自己的声音把你的建议淹没在大海之中

作者: gx19800213 时间: 2014-12-7 12:43
绝对应该禁烟，为了大家健康

作者: 迷糊娃神 时间: 2014-12-7 14:07
没必要，环境污染真是放烟花放的

欢迎光临杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开 (http://discuz-backend.xiiaoshsou.life/)