【辩论活动】性交易该合法吗[评分完毕]

尖叫好想

支持正方观点，应该。性交易在目前中国已经是个公开的秘密，只是出于某些因素才一直得以自欺下去。从业规模从业地域可能是很大的一个市场了！而官方的否认态度则给其从业者带来了很多非自身因素的潜在威胁，包括社会歧视、法律威慑以及社会群体性对其实施伤害等等。既然如此，合法化，一方面可以减少性服务业者的从业危险，合法化后，性交易从社会黑暗处走向明处，由原来的混乱管理变为国家有序的疏导管理，极大的保障了失足妇女的财产生命安全。另外一方面，也符合疾病预防及人性的要求。通过合法有效的疏导，可以为失足妇女建立个人健康档案，从而预防性疾病的蔓延。人的生理欲望，决定了性服务的永久需求性。性服务的需求，导致了从业者的事实存在。既然改变不了事实，那就让我们更好的改善事实！用合法的手段，把性交易的风险掌控在手里，才是行之有效的办法。

南太狼南

应该合法，从古至今，这种交易从没中断过，既然不能除根，就不如让它规范化，合法化，加以正确的监督管理，设立红灯区，让卖者定期体检，发放证照。能有效避免强奸类的案件发生！

lbs7120

应该合法，交易就是以物易物，只要双方意愿交换就可以了，当然了前提是不能够有违背他人意愿了。

lisufeng1314

色情行业在人类文明中一直存在，硬性取缔不容易，执政当局无法逃避，多数视之为非法，予以适当的管制。虽然性交易合法化在台湾尚未定案，“内政部”对于此事的探讨方向，已经令许多人感到困惑。“娼嫖都不罚”，究竟是什么意思？性交易无法有效防止，就由官方认定它不违法，小规模的性交易产业必然旺盛。这个措施会带来什么后果？有人担心今后色情业在街头乱窜，让剥削者有机可乘，造成更复杂的社会问题。古人有言；娼、盗、杀同源。现代社会又加上毒品，变本加厉快速的形成无所不在的人间地狱。

    最幽默的是讨论会上中专家学者的言论，他们反对设立“红灯区”，理由是； 性工作者易被污名化，外界眼光会认为“一定没干好事”。这些饱学之士都认为性交易是在干好事嘛？莫非他们就是那批人，宣称在日本时代的台湾“慰安妇”，为了钱，心甘情愿的去慰安？台湾真是什么样的人都有。认为性交易是好事的专家们，如果你们的女儿在干这种好事的话，您还这么坚持己见吗？江“部长”针对此事还要做一次民调。民调不是圣旨，为政者不能一味哗众取宠，民意固然方便于继续执政，但是一个组织庞大的执政团队，不可以没有基本价值观。制定一个政策，却在变相的支持促成淫、盗、杀、抢、吸毒贩毒，这个罪孽太沉重了。

    性交易除罪化，引发外界质疑是变相鼓励性工作商品化、产业化。“内政部长”江宜桦强调：“百分之百开放绝对不是“行政院”的政策，目前并没有任何定案，说当局在鼓励性产业，说法太夸大，是污蔑。“内政部”一定小心研议，不会让性工作者产业化或商品化。以台湾的现况而言，不能以为色情业不存在。“

wzje2014

支持正方，老外设红灯区，规范管理，减少犯罪……而我们，你懂的[s:84]

weiliao12345

应该合法

SHENGHUOBOJUE

性交易本身应该合法  但是合法后会带来更多的妇女未成年被拐卖  这后果就严重了

jueshijianke

其实合不合法都不是最重要的，最重要的怎么样管理。世界上有很多地方性交易不合法，同样有很多地方这种交易是合法的，合法的情况下应该有与之配套的管理，比如从业人员的权利、从业资格之类，使它成为一种正常的职业也没不是不可以。当权者如果不想让它合法，那首先要解决的问题是底层劳动者切切实实存在的性需求问题，有权有钱的当然是不要愁解决性需求的，情人、二奶、这个社会只要有钱，你可以有很多种解决性需求的方法。那些因为经济条件不好而没有性伴侣的人，他们的性需求怎么解决？这种需求是和吃饭睡觉一样，很正常而且是谁都避免不了的，难不成真的无视他们这个群体的这种需求？
所以，我觉得该不该合法其实不是最重要的，最重要的是怎么样去管理。

he4610084

应该合法化也应该参与市场竞争

wutian_1985

该合法！对于双方来说你情我愿的又不妨碍社会什么事儿，违的哪门子法啊！